Правила и порядок подачи встречного иска в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила и порядок подачи встречного иска в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

Перед тем, как подать встречный иск, следует ещё раз изучить требования заявителя. В документе следует прямо указать на целесообразность совместного рассмотрения обращений с учётом требований статьи 138 ГПК РФ.

В текст стоит включить следующие пункты:

• наименование суда;
• информация об истце и ответчике: Ф.И.О. (наименование организации), адрес проживания (местонахождения);
• сведения о рассматриваемом деле: номер, данные участников, где рассматривается, какой предмет спора;
• краткое описание отношения к требованиям истца с обоснованием (например, ответчик указывает, что считает претензии необоснованными, и ссылается на определённые доказательства);
• описание встречного требования;
• указание причин, которые делают совместное рассмотрение исков целесообразным;
• ссылки на статьи 131, 132, 137, 138 ГПК РФ;
• список требований заявителя;
• перечень прилагаемых документов.

Комментарий к Статье 137 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила предъявления встречного иска.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В Определении Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 61-О-О указано следующее: «Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. При этом встречный иск должен отвечать условиям, установленным статьей 138 данного Кодекса, т.е. быть направленным к зачету первоначального требования; его удовлетворение должно полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска; иметь взаимную связь с первоначальным иском; их совместное рассмотрение должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает в его принятии, что не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. Согласно части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности определения суда об отказе в принятии встречного иска не устраняется, а переносится на более поздний срок — возражения относительно такого определения могут быть включены в кассационную жалобу на итоговое решение суда по делу, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав граждан.

В случае же вынесения судом определения об отказе в принятии встречного иска по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК Российской Федерации, такое определение подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции в соответствии с частью третьей названной статьи» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 61-О-О.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-7089/2016 указано следующее: «В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Отказывая в принятии встречного искового заявления П.О., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не лишен права на предъявление указанных требований в отдельном судопроизводстве, при этом предъявленное ответчиком исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 — 132 ГПК РФ.

Между тем судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку предъявленные ответчиком встречные исковые требования отвечают как ст. ст. 131 — 132 ГПК РФ, так и условиям, установленным ст. 138 ГПК РФ, поскольку они направлены к зачету первоначального иска; в случае их удовлетворения они исключают удовлетворение первоначального иска; они имеют взаимную связь с первоначальным иском.

При таких обстоятельствах между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению споров, направлено на процессуальную экономию времени.

Однако данных обстоятельств суд первой инстанции, в нарушение ст. 138 ГПК РФ, не принял во внимание» .
———————————
Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-7089/2016.

ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА

По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.

Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.

При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».

Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.

Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.

Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?

ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.

Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.

В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.

Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.

В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.

При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.

Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.

Какие документы прикладывать к заявлению

В процессуальном законодательстве РФ нет точного перечня документов, которые должны быть приложены к встречному заявлению, так как этот список может меняться в зависимости от характера спора и обстоятельств дела.

Обратите внимание! Обычно для рассмотрения встречного иска стороне требуется предъявить следующие документы:

• Копии заявлений по количеству участников процесса;
• Копию паспорта или удостоверения личности заявителя. В случае если вместо заявителя в суде будет участвовать его представитель, то прилагаются копии его паспорта и доверенность;
• Документы и доказательства, на которые заявитель основывался при написании своего встречного иска. Аудиозаписи и видеозаписи рекомендуется записывать на чистый диск и, подписав его, приложить к делу;
• Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины;
• Иные документы, которые могут понадобиться суду при разрешении спора.

Обычно в суд сдаются копии документов, но в отдельных случаях судом могут быть запрошены их оригиналы. Перечень необходимых документов следует уточнить в канцелярии суда.

В случае если ответчик не может самостоятельно получить требующиеся документы, он может попросить суд сделать это, подав ходатайство.

Предусмотренная законом госпошлина

При подаче встречного искового заявления ответчик обязан оплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК России, кроме тех случаев, когда гражданин освобожден от уплаты пошлины.

Перечень граждан, освобожденных от уплаты пошлины, также дается в Налоговом кодексе. Расходы по оплате государственной пошлины ложатся на сторону, проигравшую в споре. Об этом судья указывает в решении либо в отдельном определении.

Обратите внимание! Размер государственной пошлины зависит от следующего:

• Цены иска;
• Судебной инстанции;
• Характера судебного производства.

Минимальный размер госпошлины составляет 300 рублей. Прежде чем оплачивать пошлину, следует узнать ее точный размер и реквизиты налогового органа.

Сделать это можно следующим образом:

• Посмотреть информацию на официальном сайте государственного органа;
• Уточнить у сотрудников канцелярии суда;
• Произвести расчеты с помощью онлайн-калькулятора.

После оплаты пошлины нужно получить квитанцию и прикрепить оригинал платежки к заявлению.

Закреплённый в статье 2 ГПК РФ принцип процессуальной экономии выражается в скорейшем разрешении спора при минимальных трудозатратах работников суда. Поэтому требования, касающиеся одних обстоятельств, могут рассматриваться вместе. Это экономит время на исследовании доказательств, вызов свидетелей, истребование документов и т.д.

Встречный иск в гражданском процессе принимается судом, если ситуация относится к одной из следующих разновидностей:

1. Требование, предъявляемое ответчиком, возможно погасить при признании законными притязаний истца. Например, исковое заявление в суд было подано для взыскания суммы, полагающейся в качестве оплаты за товар. При этом покупатель имеет претензии по качеству продукции. Требования сторон могут быть зачтены, и их целесообразно рассматривать вместе.
2. Положительный результат рассмотрения заявления ответчика делает невозможным полностью или частично удовлетворения требований истца. Например, в производстве находится дело о начислении алиментов, а ответчик желает оспорить отцовство. Компромиссного решения для сторон принять нельзя, поэтому стоит разрешать требования в совокупности.
3. Претензии ответчика находятся в неразрывной связи с требованиями истца, и присоединение такого заявление к действующему производству по гражданскому делу ускорит и упростит процесс. Обычно споры касаются отношений, возникших в рамках одного договора. В качестве примера можно рассмотреть иск об истребовании вещи из чужого пользования после завершения аренды, когда ответчик желает получить компенсацию проведённого ремонта. Решение о принятии встречного иска остаётся за судьёй.

Данные основания указаны в статье 138 ГПК РФ. Нормы АПК РФ допускают принятие судом самостоятельного решения о соединении нескольких требований, если в том же государственном органе находятся другие обращения с теми же участниками.

На каких условиях принимаются встречные иски?

Чтобы встречное исковое заявление ГПК было принято судом к рассмотрению, должны быть соблюдены определенные условия.

Во-первых, претензии должны затрагивать изначальные требования заявителя.

Во-вторых, ответный иск должен быть составлен таким образом, чтобы в случае его утверждения судом возможность удовлетворения положений основного иска исключалась полностью либо частично.

В-третьих, между двумя исками должна существовать взаимосвязь. То есть, к примеру, если истец составляет заявление в отношении нюансов раздела совместного имущества после развода, то ответчик может составить ответные претензии лишь по этому же делу, а не по решению споров о дальнейшей опеке над детьми. Последний иск из примера встречным не является и рассматривается отдельно.

Понятие встречного иска

Встречное исковое заявление можно определить, как материальное, а также правовое требование, которое ответчик направляет к истцу в границах уже разбираемого дела в гражданском или арбитражном процессе, инициированного по изначальному иску, для объединенного изучения с целью принятия всесторонне взвешенного решения.

О силе толкований кассационных инстанций

Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона. Причем такие толкования, которые находятся в противоречии с доктриной и логикой, в тоже время, порождение их вышестоящей инстанцией, делает их обязательными для нижестоящих судов.

В таком случае это может быть большой проблемой, еще в 19 веке проф. Г.Ф. Шершеневич, писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»¹.

Теперь у нас две кассации и толкование каждой кассации может создавать проблемы, поскольку преодолеть такое толкование в нижестоящем суде доводами, основанными на системном и доктринальном толковании, становится очень сложным.

Можно также вспомнить слова Дж. Свифта, которые на наш взгляд, предостерегают нас от создания системы, которая воспроизводила бы судебные ошибки, возводя их в ранг права: «В этом судейском сословии установилось правило, что все однажды совершенное может быть законным образом совершено вновь; на этом основании судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый человеческий смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами»².

Мы никоим образом не выступаем против того, что прецеденты могут быть полезны, поскольку они рождаются в поисках справедливости, но мы не хотели бы, чтобы ошибочное судебное решение, ведущее к тиражированию несправедливости, могло бы быть расценено в качестве прецедента.

Как отмечает Б. Кардозо, правила и начала прецедентного права никогда не рассматривались, как истина в последней инстанции, но всегда были рабочими гипотезами, постоянно перепроверяемыми в этих огромных лабораториях права – судах. Каждое новое дело – эксперимент; и если ранее принятое правило, представляющееся применимым, дает результат, который кажется несправедливым, правило пересматривается³.

Наше процессуальное законодательство не предусматривает в качестве прецедентов решения кассационных инстанций. В ст. 170 АПК РФ законодатель допустил лишь возможность ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Более того, Россия убедила ЕСПЧ в том, что обе кассации в гражданском процессе являются ординарными инстанциями, что нашло отражение в Решении ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)⁴.

Соответственно, можно утверждать, что любая ссылка в решении на судебный акт кассационной инстанции является незаконной. Однако, писать об этом в жалобе будет несколько легкомысленно, поскольку субъектом, кому будет направлена жалоба будет либо апелляционная инстанция, которая также ориентируется на судебные акты кассационной инстанции, либо сама кассационная инстанция.

Таким образом, оспаривание толкования суда кассационной инстанции может стать делом весьма неблагодарным, но отстаивать справедливость порой кажется также делом бесполезным, в тоже время, без надежды на справедливость, без веры в победу правды любые действия обречены на неудачу.

Список документов, подаваемых вместе с заявлением

Лицо, обращающееся в суд с встречным иском, должно приложить к заявлению следующую документацию:

1. Документ, позволяющий удостовериться в том, что заявить уплатил госпошлину (в том числе и в случае предоставления льгот). Если заявитель не может сразу оплатить всю сумму, рассчитанную в соответствии с правилами, приведенными в ст. 333.19 НК РФ, он вправе подать ходатайство о рассрочке платежа, переносе его на более поздний срок, пересмотре взимаемой суммы в меньшую сторону или об освобождении от обязанности ее уплаты.
2. Документ, подтверждающий наделение представителя необходимыми полномочиями (например, доверенность).
3. Если по закону стороны вначале должны попытаться урегулировать разногласия в досудебном порядке, потребуется представить документ, подтверждающий его соблюдение (как правило, таким документом является претензия).
4. Документы, необходимые для подтверждения обстоятельств, исходя из которых ответчик подает встречный иск.
5. Расчет денежной суммы, которая оспаривается заявителем. Соответствующая бумага должна быть подписана этим лицом либо его представителем. При этом количество ее копий должно быть таким, чтобы их могли получить все участники процесса, а также третьи лица.
6. Уведомление, подтверждающее, что всем участвующим в деле лицам были направлены копии встречного искового заявления и других необходимых документов.
7. Если стороны предпринимали попытки примирения, суду передается содержащий соответствующую информацию документ.

Документы при подаче иска

При передаче встречного иска нужно не только соблюсти порядок процедуры. В наличии у ответчика должен быть полный комплект документов. Собирать его нужно заранее, чтобы суд своевременно рассмотрел обращение и не передал пакет на дополнение, исправление.

Вместе с иском следует направить в суд:

• копию паспорта;
• доказательства в виде документов, свидетельствующих о правоте ответчика;
• иные документы, относящиеся к процессу;
• квитанцию, подтверждающую факт оплаты государственной пошлины;
• документы граждан, привлекаемых стороной в процесс (свидетели, эксперты).

Какие документы прикладывать к заявлению

Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства. Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

• его копии по количеству получателей;
• доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
• квитанция об уплате госпошлины;
• документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
• расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ выделяют несколько условий, при соблюдении которых встречный иск может быть принят.

1. Ответный документ может быть направлен только в противовес первоначальному.
2. Удовлетворен может быть только один иск: встречный или первоначальный. Допускается частичное или полное удовлетворение.
3. Иски имеют взаимосвязь. Только при их комплексном рассмотрении спор может быть разрешен эффективно. Судья ориентируется на оба заявления, принимая решение.
4. Принимается к рассмотрению иск, который делает невозможным удовлетворение первоначального требования. Если вышеуказанные условия не будут соблюдены, судья вправе отказать в принятии документа. Обжаловать вынесенное определение не удастся.

Суд вправе самостоятельно определить, принимать иск или нет. При дополнительном предъявлении требований процесс усложняется. Необходимо исследовать большой объем обстоятельств дела, доказательств. Поэтому если не будет доказана прямая связь обоих исков, второй не будет принят.

Как заявить встречный иск?

Правила заявления встречного иска регламентируются соответствующим процессуальным кодексом в зависимости от первоначального иска (гражданским процессуальным кодексом — ГПК, арбитражным процессуальным кодексом — АПК, кодексом об административном судопроизводстве — КАС). Лицо, выступающее по начальному исковому заявлению ответчиком, имеет право заявить встречный иск на любом этапе судебного разбирательства вплоть до вынесения решения судом по начальным требованиям истца. Обратите внимание: чтобы подать встречный иск, должны соблюдаться условия, предусмотренные кодексом, а именно, рассмотрение встречного иска должно быть взаимосвязано с рассмотрением первоначальных требований истца. Если это условие не соблюдается, то следует предъявить самостоятельный иск. Условия для обоснования встречного иска в гражданском процессе указаны в статье 138 ГПК. Подать в суд можно по общим правилам подсудности и подведомственности. Судья обязан вынести определение о принятии встречного иска к производству, либо об оставлении его без движения или рассмотрения. Отказ в приеме встречного искового заявления не лишает ответчика права на защиту, однако для этого придется предъявить самостоятельное исковое заявление.

Похожие записи:

• Льготы пенсионерам в Москве по ЖКХ в 2023 году
• Налоги и недвижимость: что изменится для россиян в 2023 году
• Список самых богатых стран в мире по ВВП и природным ресурсам