Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 192 УПК РФ. Очная ставка (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Очная ставка позволяет следователю получить наиболее актуальную и достоверную информацию. При этом устраняются противоречия, которые появляются при даче различных показаний участниками процесса. Она обязательно проводится, если события или обстоятельства описываются по-разному свидетелями, потерпевшими или подозреваемыми.
Ходатайство о проведении очной ставки
Как правило, должностное лицо, осуществляющее предварительное следствие или дознание, самостоятельно принимает решение о целесообразности проведения очной ставки. Однако, заявить ходатайство о проведении очной ставки может любой участник уголовного дела.
Такое ходатайство может быть устно заявлено должностному лицу во время проведения допроса и должно быть занесено в протокол, либо лицо самостоятельно записывает его в графе протокола «дополнения», «примечания» или «ходатайства».
Также такое ходатайство может быть подано должностному лицу в письменном виде. Обратите внимание на то, что на рассмотрение ходатайства у должностного лица, в соответствии со ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеется не более 3 суток.
Комментарий к ст. 192 УПК РФ
1. Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса, к очной ставке применяются все его общие правила (ст. ст. 164, 189 УПК).
2. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР) действующий Кодекс не ограничивает число участников очной ставки двумя. По буквальному смыслу комментируемой статьи участников очной ставки может быть и больше. В то же время большое количество участников резко усложняет организацию следственного действия, поэтому на уровне рекомендации целесообразно проводить очную ставку между двумя лицами.
3. При применении норм, регламентирующих очную ставку, следует учесть международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (право на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения, а следователь не вправе отказать ему в этом. По действующему Кодексу это право полностью реализуется только в судебном производстве. Так называемое право на очную ставку в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос необходимо отличать от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются допрашиваемыми объектами допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса, допрашивающими, и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.
4. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, а уже после этого — очную ставку.
5. Протокол очной ставки содержит показания, поэтому на него распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (недопустимость показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении в суде) и ст. ст. 276, 281 УПК (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).
Можно ли отказаться от участия
По ст. 188 УПК участники уголовного процесса не могут отказаться от участия в очной ставке. Все они вызываются с помощью повестки, где указано, по какой причине проходит очная ставка. Документ вручается гражданам под расписку. Если человек не может прийти по уважительным причинам, то нужно заранее уведомить об этом следователя.
Если отсутствуют веские основания для неявки, то используется принудительный привод или иные меры в рамках ст. 111 УПК. Хотя человек обязан явиться на мероприятие, но он может отказаться давать показания против себя. Следователь обязательно будет задавать вопросы, но если они касаются личной жизни гражданина или его родных лиц, то на основании ст. 51 Конституции он может не отвечать на них.
Если очная ставка проводится с учетом требований законодательства, то она нередко позволяет действительно выявить настоящего преступника, а также найти неопровержимые доказательства вины человека.
Как вести себя на очной ставке?
Процесс предварительного расследования включает в себя ряд мероприятий, в ходе производства по уголовному делу, в том числе это и следственные действия.
При расследовании следователь встречается с показаниями потерпевшего, которые противоречат подозреваемому или обвиняемому, или показания лиц, в отношении которых ведется производство разнятся друг от друга.
Что делать в таком случае? Ведь нельзя оставлять как есть, это не будет отвечать принципам всестороннего изучения обстоятельств дела и принятия законного решения.
Для устранения данных противоречий должна проводиться очная ставка (порядок проведения очной ставки установлен ст. 192 УПК РФ), то есть это следственное действия в ходе которого повторно допрашиваются лица с противоречивыми показаниями (но уже в присутствии друг друга) и посредством вопросов установленные противоречия устраняются. Давайте разбираться в нюансах.
Общая характеристика очной ставки
Очная ставка дает следователю шанс избавиться от противоречивых вопросов и сложных моментов, которые возникают в результате различающихся свидетельств двух людей. Зачастую
в практике очной ставки одинаковые действия, события и факты по рассматриваемому делу преподносятся двумя лицами совершенно по-разному. Перед тем, как
передать дело в суд, следователь должен иметь максимальные доказательства, а такие противоречия в показаниях не дают возможности точно определить
виновного в преступлении.
Основаниями возникновения противоречивых сведений в показаниях являются добросовестное заблуждение и умышленное искажение реальных фактов.
Когда речь идет о добросовестном заблуждении, то допрашиваемый человек дает неверные доказательства, которые не соответствуют действительности, так как были неправильно восприняты человеком, также неточно запомнились и воспроизвелись. Зачастую опрашиваемые искажают факты, чтобы создать себе алиби или просто не хотят нести ответственность.
Допрашивают на очной ставке обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетелей.
Во время очной ставки могут допрашивать одновременно двух подозреваемых, либо свидетелей. Также может быть допрос свидетеля и подозреваемого.
Именно следователь принимает решение, проводить или нет очную ставку. При этом должно быть соблюдено одно условие – такой вид допроса проводится из-за противоречий, которые найдены в процессе расследования. Очную ставку проводят исходя из постановления следователя. На протяжении всего допроса двух лиц все их слова записываются в протоколе.
Очную ставку можно проводить только после того, как подозреваемые и свидетели будут заранее опрошены по отдельности. Это делается для того, чтобы сравнить показания всех лиц и выявить противоречия в сказанном.
Очная ставка является действием следственного процесса, и ее обязаны проводить по общим правилам.
Для начала определимся для чего проводятся очные ставки?
Так ,согласно уголовно-процессуальному законодательству — если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Согласно положениям уголовно-процессуального закона проведение очной ставки не является обязанностью следователя. Очная ставка является одним из инструментов следствия. Она призвана устранять противоречия между показаниями лиц. Именно поэтому, вопреки бытующему мнению проведение очной ставки не является обязательным. С точки зрения процесса проведения очной ставки, она проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ. В первую очередь необходимо отметить, что в ходе очной ставки следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Это правило является одним из важных процессуальных моментов. Так как наличие противоречий в показаниях двух лиц может объясняться наличием неприязненных отношений или наличием каких- либо иных оснований для оговора. Поэтому необходимость задавания подобного вопроса перед началом очной ставки законодательно закреплено. Вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемых лиц, на этом следственном действии вправе присутствовать адвокат. Участие адвоката при проведении очной ставки регламентируется УПК РФ.
Особенности тактики допросов при проведении очных ставок
Поскольку целью очной ставки считается устранение противоречий, следователи ищут способы разоблачить человека, дающего ложные показания. Одним из психологических приемов стало разжигание конфликта: в ходе допроса представитель правоохранительных органов задает вопросы сторонам по очереди, ненавязчиво провоцируя ссору. Свободный спор переходит в скандальную ситуацию, в процессе которой следователь задает новые вопросы. При этом он неявно «поддерживает» то одну, то вторую сторону, стараясь определить по реакции, кто говорит правду. Ваша задача в подобных ситуациях — не потерять над собой контроль.
Другая тактика, применяемая на ставках «лицом к лицу» — череда встреч подозреваемого со свидетелями или потерпевшими. В подобных случаях следователь надеется, что количество перейдет в качество: каждый даст показания о правонарушении, и виновник поймет бесполезность дальнейшего отрицания. Если вы оказались подозреваемым, то в подобной ситуации ваша задача — посоветоваться с адвокатом. При этом не стоит обращаться к бесплатному «назначенцу» или защитнику, расположившему свой кабинет неподалеку от полицейского участка.
О чем помнить на допросах
Также встреча свидетелей или подозреваемых лицом к лицу позволяет получить хоть какие-то показания. Например, гражданин отказывается говорить, воспользовавшись конституционным правом. Но следователь все же проводит очную ставку в виде допроса, обращаясь попеременно то к подозреваемому, то к свидетелю. В большинстве случаев человек, которому планируют предъявить обвинение, не выдерживает и начинает оправдываться. В результате работникам правоохранительных органов по сути удается получить показания.
Понятие допроса и очной ставки. Подготовка к их проведению
Допрос является одним из самых распространенных процессуальных действий, которому обычно отводится значительная часть времени при предварительном и судебном следствии. Его суть заключается в получении от допрашиваемого лица устных сведений (показаний), т. е. устной речевой информации об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
Получение указанных сведений при расследовании осуществляется в процессе общения следователя с допрашиваемым в вопросно-диалоговом ключе, в ходе которого передается и воспринимается его участниками речевая информация. При этом следователь изучает допрашиваемого, его защитника (если он участвует в допросе), устанавливает с ними психологический контакт, задает вопросы, помогает допрашиваемому в необходимых случаях вспомнить забытое, оказывает на него (если необходимо) психологическое воздействие. В свою очередь допрашиваемый и его защитник также пытаются получить представление о следователе, его осведомленности об обстоятельствах дела, намерениях, его профессионализме и др.
Итак, допрос — это сложный психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, насыщенный большим комплексом тактических приемов логико-психологического характера. Поэтому допрос — наиболее сложное с тактической точки зрения следственное действие, требующее от следователя не только хороших криминалистических и логико-психологических знаний, но и умения устанавливать должный контакт с людьми, слушать любого человека, разговаривать с ним, познавать его внутренний мир, оказывать на него положительное воздействие и т. д. Сложность допроса заключается в том, что часто получение в ходе него информации от допрашиваемого осуществляется в условиях противоборства, когда последний отказывается от дачи показаний или дает частично или полностью заведомо ложные сведения, либо создает всяческие помехи для нормального общения со следователем. В такой обстановке задача допроса усложняется. Прежде чем получить от допрашиваемого нужную информацию, необходимо сначала изменить неблагоприятную ситуацию, сделать ее более пригодной для указанного общения и получения требуемых сведений.
Различают допросы лиц, занимающих разное процессуальное положение: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, а также взрослых лиц и несовершеннолетних. В допросе могут участвовать защитник, прокурор, педагог или психолог, родители несовершеннолетнего. Каждый из таких допросов имеет свои тактические особенности.
Очная ставка — это допрос одновременно двух допрошенных ранее лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.
Ее назначение — выяснить сущность и причины возникших противоречий и по возможности устранить или использовать их в целях установления истины по делу. Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании.
Одновременный допрос двух лиц, занимающих разные позиции при очной ставке, несомненно, еще более усложняет процесс общения следователя с допрашиваемыми. К тому же очная ставка может сыграть двойную роль в установлении истины: положительную и отрицательную (если следователь не смог нейтрализовать отрицательное влияние одного допрашиваемого на другого). Поэтому очная ставка относится к еще более сложному следственному действию, чем допрос. Соответственно очную ставку целесообразно проводить тогда, когда возникшие противоречия в показаниях устранить иным способом нельзя.
Допрос во многом может быть успешным, если подготовка к нему была выполнена с учетом всех рекомендаций криминалистики. При подготовке к допросу прежде всего необходимо определить предмет допроса (обстоятельства, подлежащие выяснению), кто должен быть допрошен с учетом сложившейся следственной ситуации (потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый). Определив лицо, подлежащее допросу, следователь должен изучить его личность (психологические, моральные, профессиональные качества, взаимоотношения с другими лицами по расследуемому делу, занимаемую им позицию в деле и черты личности, которые желательно учитывать при выборе тактики допроса, и др.), использовать имеющиеся в деле сведения о нем, а при необходимости постараться получить дополнительную следственную информацию и оперативно-розыскные данные. Определяются другие возможные участники допроса (защитник, педагог, специалист, законный представитель несовершеннолетнего и др.).
Знание материалов дела и данных возникшей следственной ситуации обычно позволяет уяснить, какие обстоятельства дела могут быть выяснены у допрашиваемого лица. Для того чтобы получить от него предполагаемую информацию, следователь обязан в ходе подготовки продумать, какие доказательства, в каком объеме и последовательности целесообразно собрать и предъявить допрашиваемому, какие вопросы в какой последовательности ему поставить, т. е. определить тактические приемы предстоящего допроса. При формулировании вопросов можно воспользоваться помощью специалистов. В ходе подготовки с учетом следственной ситуации решается и вопрос о месте допроса (в кабинете следователя, на месте происшествия, в следственном изоляторе, по месту нахождения и т. д.), продумываются наилучшие условия для допроса и способы установления психологического контакта. Подготовка к допросу обычно завершается составлением письменного плана его проведения, в котором должны найти отражение указанные выше вопросы.
Характер подготовки очной ставки также во многом определяется сложившейся следственной ситуацией и отмеченными выше особенностями очной ставки. Приняв решение о проведении очной ставки, следователь помимо ряда обших вопросов подготовки к допросу должен определить, в каком парном сочетании (или нескольких) ее лучше проводить, в какой очередности, каков лучший момент для ее проведения, продумать, кого из участников очной ставки допрашивать первым. Если предполагается проведение очной ставки хотя бы с одним несовершеннолетним, необходимо обеспечить присутствие педагога или родителей либо законных представителей, а при несовершеннолетнем обвиняемом — и защитника.
Общие положения тактики допроса и очной ставки
Тактические приемы допроса во многом определяются тем, в каких ситуациях осуществляются допрос и очная ставка (бесконфликтных или конфликтных). В бесконфликтной ситуации основной тактической задачей является ее сохранение. При этом следователь с помощью тактических приемов должен направить стремление допрашиваемого дать полные и правдивые показания в нужное русло, получить, уточнить информацию, а при необходимости помочь допрашиваемому вспомнить забытое и зафиксировать указанные показания. В конфликтных ситуациях, когда допрашиваемые дают ложные показания, отказываются от дачи показаний или всячески мешают установлению истины, основная и первая тактическая задача заключается в том, чтобы под влиянием собранных доказательств силой логического убеждения, внушения, изобличения, демонстрации примеров, рефлексивных рассуждений в результате иного психологического воздействия на допрашиваемого убедить его пересмотреть свою негативную позицию, отказаться от противоборства. Нередко для этого приходится проводить несколько допросов.
На очной ставке, в отличие от допроса, происходит взаимодействие трех, а не двух участников. Одно это уже усложняет ее психологическую атмосферу. В то же время наличие у допрашиваемых существенных противоречий обычно создает конфликтную ситуацию. Для установления истины этот конфликт может специально усугубляться следователем путем столкновения противоречивых позиций участников очной ставки. Вместе с тем в ходе очной ставки следователю приходится решать задачи, элементы которых не поддаются точному и полному учету. К началу очной ставки следователь может столкнуться с рядом новых, неожиданно возникших моментов, о которых он ранее имел приблизительное представление. Осложняет очную ставку и обычная недостаточность сведений о планах и замыслах допрашиваемых, о мотивах их поведения.
Своевременно и верно прогнозировать действия допрашиваемых, рефлексировать их замыслы и планы и на этой основе осуществлять управление их поведением — основная тактическая задача следователя на очной ставке. Этой задаче подчинено и применение всего тактического арсенала в ходе этого следственного действия.
В целом же тактическая специфика допроса и очной ставки заключается в том, что эти следственные действия содержат в себе значительную долю тактического риска. Неумело выбранная тактика и какие-либо просчеты в ходе названных следственных действий могут отрицательно сказаться на расследовании.
Процесс допроса с тактической точки зрения делится на три стадии: свободный рассказ, вопросно-ответная часть и стадия фиксации показаний.
На первой стадии следователь выслушивает свободный рассказ допрашиваемого. При этом он должен дать ему высказаться. Направлять показания в нужное русло целесообразно лишь при явном отклонении допрашиваемого от существа дела. При большом круге раскрываемых в свободном рассказе вопросов следователь может разделить общую тему на группы обстоятельств. На этой стадии уже выявляется правдивость или ложность показаний, например, путем обнаружения противоречий в самих показаниях или их несоответствии ранее установленным и проверенным фактам.
В стадии постановки вопросов характер тактических приемов зависит от того, в какой ситуации проходит допрос — бесконфликтной или конфликтной. Именно в конфликтной ситуации при допросе в вопросно-ответной части и применяется весь арсенал тактических приемов, направленных на «снятие конфликта» или его ослабление, на получение любой информации, имеющей значение для дела, которой обладают допрашиваемые, и особенно на получение правдивых показаний.
В стадии фиксации показаний допрашиваемых также применяются некоторые тактические приемы, способствующие более полному и объективному закреплению полученных показаний. К числу таких приемов можно отнести постановку контрольных и уточняющих вопросов; предложение более точно сформулировать отдельные части свободного рассказа или ответы на вопросы и др.
Ходатайство о проведении очной ставки
Как правило, должностное лицо, осуществляющее предварительное следствие или дознание, самостоятельно принимает решение о целесообразности проведения очной ставки. Однако, заявить ходатайство о проведении очной ставки может любой участник уголовного дела.
Такое ходатайство может быть устно заявлено должностному лицу во время проведения допроса и должно быть занесено в протокол, либо лицо самостоятельно записывает его в графе протокола «дополнения», «примечания» или «ходатайства».
Также такое ходатайство может быть подано должностному лицу в письменном виде. Обратите внимание на то, что на рассмотрение ходатайства у должностного лица, в соответствии со ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеется не более 3 суток.
Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении очной ставки соблюдать определенную тактику. В противном случае процедура может оказаться совершенно бесполезной. При этом каждый из ее участников должен понимать, как вести себя на очной ставке и четко следовать этой позиции. Начинается такой разговор обычно с выяснения факта знакомства допрашиваемых лиц и определения их взаимоотношений. Эти люди могут быть друзьями, родственниками или сослуживцами. Кроме того, очень важно выяснить, нет ли между ними вражды. Такая информация крайне важна для оценки их показаний. Далее следователь должен задавать участникам вопросы, касающиеся какого-то определенного обстоятельства, и, выслушав ответ каждого из них, полученные сведения занести в протокол. В этом случае при обнаружении каких-либо несовпадений появляется возможность сразу уточнить все нюансы и выяснить причину несостыковки. Только после этого надо переходить к следующему обстоятельству.
Сущность и значение очной ставки
Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.
Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.
Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса и следуют определению этого следственного действия, данного М.С. Строговичем, который видит его суть в “одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства”. Однако в данном понятии не указывается цели производства очной ставки, тем самым происходит отождествление ее с допросом.
Другая группа ученых во главе с А.Б. Соловьевым определяет очную ставку как “допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам”. Это определение также не раскрывает в полной мере сущность очной ставки.
Следующее мнение, высказываемое в науке, считает очную ставку самостоятельным следственным действием, отличающимся по своим целям, процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий (В.Е. Коновалова, Н.В. Жогин, С.А Шейфер, А.Р. Ратинов, В. С. Комарков, Н. В. Бахарев, И.Е. Быховский, В.С. Максимов, Ф.Н. Фаткулин и другие).
Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее “как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины”. В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.
Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки “применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто является участниками очной ставки)”. Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и отрицательно влияет на раскрытие преступлений.
Так, А.К. Давлетов и А.Б. Соловьев утверждают, что вопрос о процессуальной природе очной ставки как разновидности допроса, разрешен законодателем, ибо в ст. 163 УПК РСФСР употребляется термин “допрос” и термин “допрашиваемый”. Однако, употребление данных терминов законодателем еще не является доказательством того, что очная ставка – разновидность допроса. Подтверждением точки зрения, утверждающих, что очная ставка является самостоятельным следственным действием является выделение законодателем его из числа допросов и детальная регламентация условий и порядка ее проведения.
Вторая группа, хоть и придерживается правильной позиции, не объясняет тех внутренних причин, которые побудили законодателя выделить очную ставку из числа допросов, регламентировать условия, порядок проведения и оформления ее результатов. Очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей. Именно эти особенности отражают то неповторимое, что определяет собой индивидуальность данного следственного действия.
Считая очную ставку самостоятельным следственным действием, А.Р. Ратинов правильно отмечает, что “в отличие от допроса, когда следователь имеет дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников”. На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.
В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний.
Советы адвоката – как вести себя на допросе?
Важно знать: следователь вам не друг, хотя он может произвести очень хорошее впечатление. Следователи это умеют. Задача следователя — получить максимум информации, ваша задача — дать минимум информации. Наши адвокаты долго работают в сфере уголовного права и знают, какие ловушки используют следователи.
Совет 1. Не верьте следователю.
Они иногда применяют уловку, говоря, что «зачем ждать адвоката? Часа 2 пройдёт, пока он приедет. А так дадите показания и через полчаса домой пойдёте». Это может оказаться ложью. Есть дела, которые были полностью построены на показаниях самого же подозреваемого или обвиняемого.
Что делать: давать показания только в присутствии адвоката.
Совет 2. Не давать показания против себя.
При этом свидетелю надо ссылаться на статью 51 Конституции, а подозреваемому — на 47-ю статью УПК.
Казалось бы, не давать показания против себя — самый очевидный совет. Но многие дают против себя показания, надеясь на милость и доброе отношение следователя, а в последствии и судьи. Напрасные надежды!
При отказе давать показания по делу следователь может начать хитрить: «почему вы отказываетесь давать показания, я ведь не о вас спрашиваю? Раз вы отказываетесь, значит, есть, что скрывать?». Также следователь может пригрозить статьёй 308 УК РФ, но это преступление небольшой степени тяжести. Тем более, что такие дела возбуждаются дольно редко.
Что делать: не давать против себя показания и твёрдо стоять на своём.
Совет 3. Ведите аудиозапись
Это разрешено законом, а следователь уже не сможет давить на вас, угрожать и запугивать. Не сможет «намекать» на взятку и вербовать вас.
Что делать: не стесняйтесь вести запись.
Совет 4. Сделайте генеральную доверенность на своё имущество
Если вы опасаетесь, что вас долго могут продержать под стражей, нужно оформить генеральную доверенность на всё ваше имущество на человека, которому можно доверять. Если не успеть этого сделать до СИЗО, то потом оформить доверенность уже будет очень трудно.
Что делать: не терять времени и сделать генеральную доверенность.
Важно знать: наши уголовные адвокаты могут рассказать много таких хитростей, «подводных камней» и неочевидных опасностей. Человек очень уязвим для следователя, не зная этого. Но чтобы получить защиту профессионального юриста, нужно хотя бы прийти на консультацию.
Очная ставка со свидетелем по уголовному делу: Как она происходит
Необходимо изучить вопрос хотя бы в той части, где идет реальное вступление человека в правоотношения, и когда ему необходимо реализовывать свои права и обязанности. В одном случае может помочь самостоятельное изучении вопроса, когда человек может прочитать несколько грамотных статей в литературе и интернете, а также внимательно изучив поэтому поводу Уголовно-процессуальный кодекс.
В другом случае этого может быть мало, так как если общественные отношения становятся комплексными и обширными, то изучить этот вопрос быстро будет сложно. Грамотные юристы учатся своей технике многие годы, причем не только в институтах, но и на самой работе. Важное значения для уголовных дел имеет не только хорошее знание закона, но и осознание того, как это на самом деле работает на практике.
Только так можно рассчитывать и предугадывать дальнейшие событий, и анализируя данные факты разрабатывать план дальнейших действий.